De los 17 hechos se pudieron probar 2. El fallo es realmente inedito e inconexo, evidentemente la justicia no es para todos igual. Una sentencia condenatoria deberia ser cumplimentada, pero hay otros intereses que notablemente deben predominar e hicieron algo "salomonico" permitiendo q no sea prision efectiva. Que si bien la puede ser legal, deja muchos interrogantes oscuros. Es incoherente por un lado, que el tribunal halla condenado habiendo acreditado 2 hechos de abuso sexual y corrupcion de menores, y por otro la peligrosidad social que significa dejar en "libertad hasta que la condena quede firme" (vaya a saber que tiempos manejamos), son contar ademas que gozo de libertad todo el proceso y con pseudo medidas restrictivas para asistir al Hogar de niños.
No hay dudas que si la justicia determino la culpabilidad, debe cumplir la pena como ocurriria en cualquier pais que tiene una justicia seria, y un Estado de derecho consolidado. No podemos negar, sin embargo, que por mas que no nos guste el fallo en principio se ajustaria a derecho, pero no encuadra en la necesidad social de justicia ante este tipo de delitos aberrantes, y mucho menos en nuestro pais que tiene tanta sed de justicia. Quizas haya q rever algunas leyes que permiten a los jueces aplicar estos vericuetos legales, y no hace que la excepcion se transforme en regla.
Por ultimo me gustaria destacar que es notable que de los 17 hechos solo se pudieron comprobar 2, es decir que los hechos no probados pueden haber sido inventados, de manera que estemos atento al cuarto poder, es decir el periodismo y los grupos economicos poderosos que estan detras y que tal vez no conocemos. Mas concretamente me refiero al manipuleo de informacion que en aras de sus beneficios economicos no existen miramientos en distorcionar la informacion que nos llega a la gente comun, a los fines de influenciarnos en nuestras opiniones. Por eso, no dejemos que nos subestimen, el mensaje es somos concientes de las falencias de nuestra justicia, de la corrupcion y de muchas cosas mas, pero intentemos ser objetivos con la informacion y aprender a leer entrelineas para poder sacar y analizar nuestras propias conclusiones.
No hay dudas que si la justicia determino la culpabilidad, debe cumplir la pena como ocurriria en cualquier pais que tiene una justicia seria, y un Estado de derecho consolidado. No podemos negar, sin embargo, que por mas que no nos guste el fallo en principio se ajustaria a derecho, pero no encuadra en la necesidad social de justicia ante este tipo de delitos aberrantes, y mucho menos en nuestro pais que tiene tanta sed de justicia. Quizas haya q rever algunas leyes que permiten a los jueces aplicar estos vericuetos legales, y no hace que la excepcion se transforme en regla.
Por ultimo me gustaria destacar que es notable que de los 17 hechos solo se pudieron comprobar 2, es decir que los hechos no probados pueden haber sido inventados, de manera que estemos atento al cuarto poder, es decir el periodismo y los grupos economicos poderosos que estan detras y que tal vez no conocemos. Mas concretamente me refiero al manipuleo de informacion que en aras de sus beneficios economicos no existen miramientos en distorcionar la informacion que nos llega a la gente comun, a los fines de influenciarnos en nuestras opiniones. Por eso, no dejemos que nos subestimen, el mensaje es somos concientes de las falencias de nuestra justicia, de la corrupcion y de muchas cosas mas, pero intentemos ser objetivos con la informacion y aprender a leer entrelineas para poder sacar y analizar nuestras propias conclusiones.
Entradas
Hola,Fleco.Me gustó tu post, mi opinión ya más o menos la conocés.También pienso que lo importante es informarse antes de sacar conclusiones, porque si de periodistas se trata ya sabemos que la verdad depende de quién la cuente.
ResponderEliminarA mí no me sorprende en absoluto que de los 17 hechos se hayan comprobado dos.No es que los denunciantes sean 17 chicos, sino que fueron 3 los cuales en total contaron 17 hechos en los que fueron abusados por el cura.Dos chicos se retractaron, porque fueron amenzados y golpeados y esto está probado por la justicia, y del otro chico sólo pudieron comprobar dos ocasiones de abuso, ya se sabe que es muy difícil tener pruebas concretas y más después de tanto tiempo.
Lo que yo no entiendo es que el tipo siga libre y que haya recibido tantos beneficios en este proceso.
En fin...
Saludos!